您好!欢迎访问大英县法院官网!
  • 大英县人民法院

以案说法

您现在的位置: 首页 > 审判研究 > 以案说法
个人追要公司债 主体不适被驳回
作者:大英县人民法院 时间:2018-01-09 分享给好友:

一起看似简单、普通的民间借贷纠纷案件,却纠结着一些令人深思的案情,目前,四川省罗江县人民法院法官通过能动司法,使案件的真相浮出水面,最终查清了案件事实。依法裁定驳回了原告余某的起诉。 
  原告余某与五位自然人股东筹备设立一有限公司,预设立的公司名于2009年8月21日获罗江县工商行政管理局企业名称预先核准,名称保留至2010年2月21日,但在保留期间,企业名称不得用于经营活动。因公司前期筹备工作需要流动资金,2009年8月22日,原告余某即与公司股东汪XX到工商银行罗江支行以原告的名义开立了230536810100120XXXX帐户,该帐户预留了原告余某本人与汪XX的印鉴。2009年8月28日公司董事会选举郝某为公司董事长,原告余某为公司经理。依照公司章程规定,公司经理的职权为:一:主持公司的生产经营管理工作,组织实施董事会决议;二:组织实施公司年度经营计划和投资方案;三:制定公司内部管理机构设置的方案。2009年9月12日,各股东将出资的共100万元现金存入在银行开立的验资专户,公司于2009年10月29日经批准正式成立。 
  因公司需要购买石英砂,余某及董事长和一副总在场时,希望被告介绍购买石英砂,被告提出货款问题,原告就说借款给被告。 
  2009年9月4日,被告联系好石英砂货源后,告知余某并同时给余某出具借条一张,内容为:“今借到余某现金拾万肆仟肆佰元整(小写104400.00元),用于为金生公司购石英砂预付款,借到人:XXX。2009.9.4”。原告余某当天就用自己与股东汪XX的印鉴在230536810100120XXXX帐户直接将款转至被告个人帐户,并在转款凭条上注明“购石英砂原材料款”,被告在收到原告余某转入的款项当日就将款全部转入案外人即石英砂供货商帐户,案外人发送了价值31900.00元的石英砂后,将被告转入的剩余款项72500.00元抵扣了公司以前所欠案外人的耐火材料款。 
  后原告余某个人多次要求被告还款或购买石英砂不成而发生纠纷。2010年7月23日,原告余某个人委托律师向被告发出律师函催收无果,便于同年7月28日向法院提起诉讼,要求被告归还借款72500.00元。 
  审理中,原告余某坚持该争议款项属自己个人所有,而被告则坚称自己没有借原告的款项,原告余某履行的是职务行为而非个人行为,被告是受公司委托帮忙购买材料,其间没有盈利,因原告余某没有到庭,致使数次协调工作无法进行。 
  弄清104400.00元究竟是原告余某个人所有还是公司所有成为案件关键所在。为了查清案件事实,承办法官主动到银行调取了相关资料,查明该账户于2009年8月22日以原告余某名义开立,印鉴预留为原告余某本人与公司股东汪XX,2009年9月4日原告余某转入被告帐户的104400.00元的资金是由原告余某本人与股东汪XX共同签章从帐户中转出的。 
  法院经过审理后认为:法院依照职权调取的材料显示,原告余某用于为被告转款的帐户的开户、预留印鉴、资金使用、销户等都必须有原告余某及股东汪XX两人的印鉴及参与才能实施,该帐户应是公司在名称预先核准保留期间,用原告余某个人名义开立的公司帐户,原告代理人在庭审中也承认该账户是为公司筹备中便于支出而设立,该帐户虽然以原告个人名义开立,但账户内资金并非原告余某个人所有,虽然原告代理人在庭审中称账户内既有原告余某个人资金,又有公司资金,但是其无法分清公、私资金的具体项目。原告余某以个人名义主张该笔款项主体不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定,裁定驳回原告余某的起诉。 

    作者单位:四川省罗江县人民法院



 来源:中国法制新闻网

蜀ICP备15036050号 Copyright 大英县人民法院 版权所有 电话:(0825)7823800 传真:(0825)7823800
地址:遂宁市大英县新城区卓筒大道213号 邮编:614400 Email:daying@126.com
技术支持:五佳网络 浏览次数:267次
  • 关注微信
  • 关注微博